泰豐賣地案重大轉折！每個公司都要懂的「商業法院」來了

商業法院7月1日甫上路，8月4日即做出南港泰豐案第一個重大爭議案件的裁定，泰豐（2102）輪胎公開標售金雞母中壢廠土地被迫暫時喊停，大股東南港（2101）輪胎向智慧財產及商業法院聲請暫時狀態假處分獲成功，南港輪只要提供15.5億元擔保金，便可在雙方訴訟確定前，禁止泰豐處分中壢廠土地。（延伸閱讀：泰豐土地出售計畫 將委請律師進行後續因應措施）

關於該起案件，除了裁定結果引發外界關注外，理律法律事務所合夥律師吳志光提醒，每個公司更一定要知道「商業法院」。

關於商業法院，吳志光提出每個公司都要認識的「三面向」，像是裁定的即時性讓商業活動可以更快回到常軌、法官選任制度貼近實務商業案件，但刑事案件卻未納入，則有潛在無法根本性解決重大商業紛爭的小尾巴。

面向一

吳志光指出，重大商業紛爭的發生，不僅影響公司股東與債權人，亦可能波及投資人與市場，如果未即時處理，甚至影響整體經商環境，降低我國經濟競爭力。商業法院一周一庭和傳統法院一個月一庭，案件即時性有效加快，產生所謂的「即時正義」，而非過往為人所詬病的「遲來的正義不是正義」，且二級審查直接少了一個審級，更可幫助企業早解決經營權爭議，讓商業活動更快的回到正軌。

吳志光進一步指出，以「大同案」為例，一轉眼就是三年，「SOGO案」更久，一拖就是十年左右，懸而未決不僅造成許多商業活動無法繼續，也容易衍生更多問題，一關卡一關卡，互相牽扯。

吳志光表示，商業法院強調紛爭解決快速化，先不論爭議可不可以解決，但至少先定調，讓商業活動回到正常軌道，這有別於過往企業在面對商業糾紛時，多採取「以拖待變」的策略，是很不一樣的思維，特別提醒企業注意。

面向二

吳志光指出，商業法院是依據《商業事件審理法》的要求而設置，處理的不是純法律問題，因此商業法院的法官採選任制度，要求其更具有商業經濟的經驗、學識和相關背景，強調其能夠更貼近商業事實。

此外，吳志光還特別提到商業法院的「強制調解程序」，裡頭的調解委員可能是律師、學者、會計師等商界各領域的專家，由於他們本身的專業更貼近商業案件本身，因此更快速有效率的解決商業紛爭。

律師許家誠則提醒，商業法院的強制調解制度雖然立意良善，強調程序經濟、費用低廉，維持雙方和諧關係優點。但對於嚴重高度緊繃的當事人而言，則又是延長戰線的噩夢，且從觀點上，此類重大商業紛爭藉由調解成功結案的機率還要觀察。

面向三

不過，吳志光也指出，目前商業法院未將「刑事案件」納入，則是有點小遺憾，也讓商業事件有了小尾巴，使得部分商業紛爭無法獲得一次性的解決。

吳志光進一步指出，重大商業紛爭往往會伴隨不只一個法律糾紛，他舉例像是「背信」就屬於刑事案件，但商業法院未將刑事案件納入，不僅會產生將來判決不一致，也潛在無法根本性解決商業紛爭的可能。

此外，許家誠補充，商業法院特別參考英美證據法制度，引入了「專家證人」制度，當事人在經過法院同意後，選任自己信任的專家證人出具專業意見，厚實當事人的訴訟主張。此為國內首次將該制度正式引入司法體系，為因應我國實務與英美制度介接上可能的衝擊，進一步也對律師強制代理、商定程序書等制度規範，因此商業事件將更有賴當事人整體法律團隊的事先操盤規劃及演練。

原文刊登於：2021/08/05《經濟日報》