News & Insights

商業法院7月1日甫上路，8月4日即做出南港泰豐案第一個重大爭議案件的裁定，泰豐（2102）輪胎公開標售金雞母中壢廠土地被迫暫時喊停，大股東南港（2101）輪胎向智慧財產及商業法院聲請暫時狀態假處分獲成功，南港輪只要提供15.5億元擔保金，便可在雙方訴訟確定前，禁止泰豐處分中壢廠土地。（延伸閱讀：泰豐土地出售計畫 將委請律師進行後續因應措施） 關於該起案件，除了裁定結果引發外界關注外，理律法律事務所合夥律師吳志光提醒，每個公司更一定要知道「商業法院」。 關於商業法院，吳志光提出每個公司都要認識的「三面向」，像是裁定的即時性讓商業活動可以更快回到常軌、法官選任制度貼近實務商業案件，但刑事案件卻未納入，則有潛在無法根本性解決重大商業紛爭的小尾巴。 面向一 吳志光指出，重大商業紛爭的發生，不僅影響公司股東與債權人，亦可能波及投資人與市場，如果未即時處理，甚至影響整體經商環境，降低我國經濟競爭力。商業法院一周一庭和傳統法院一個月一庭，案件即時性有效加快，產生所謂的「即時正義」，而非過往為人所詬病的「遲來的正義不是正義」，且二級審查直接少了一個審級，更可幫助

食品業龍頭統一（1216）日前召開董事會，擬收購韓國第三大茶飲公司 TEAZEN 不超過 80% 股權，並已向賣方韓國私募股權基金 IBK-TS 提交具約束性的報價，有望成為統一第二個併購的韓國公司。 統一的動作引起業界熱議，因為有幾個有趣特點：其一，統一近幾年的併購幾乎都找上韓國業者。2018 年 12 月，統一宣布以 70 億元買下韓國食品廠熊津食品 Woongjin Foods 74.8% 股權。其次，兩次併購都找來韓國私募股權基金公司，提出約束性報價。 為什麼都是韓國且透過競標？關鍵因素可能有兩個。 首先是成本考量。一位熟悉統一的業界人士表示，買韓國食品公司，會比買日本或中國大陸公司更便宜。他指出，若放眼亞洲，先看日本與大陸，不少食品公司的規模與經濟規模都比韓國大，要投入併購的資金相對高，東南亞產品毛利與單價都偏低，假設併購當地公司，很難創造獲利。 「所以買韓國便宜，再來又有操作題材，產品單價高、銷售數量也大，是統一可以切入的市場。」該人士這樣分析。 其次是併購熊津的成績不錯，讓統一提升經驗值，進而想再嘗試擴展版圖。熟悉併購的律師指出，統